Adalet Bakanı Akın Gürlek’in açtığı davada Özgür Özel’e 750 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmeden mahkeme, kararının gerekçesini açıkladı. Özel’in Gürlek’e yönelik “AK Toroslar çetesi” ve “suç örgütü” ifadelerini eleştiri sınırlarını aşan sözler olarak değerlendiren mahkeme, Gürlek’in Özel hakkındaki açıklamalarını ise ifade özgürlüğü kapsamında gördü. Özel’in 1 milyon 100 bin TL’lik karşı davası reddedildi.
Adalet Bakanı Akın Gürlek ile Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel arasındaki mal varlığı tartışmasının yargıya taşınan bölümünde yeni gelişme yaşandı. İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Özel’in Gürlek’e 750 bin TL manevi tazminat ödemesine ilişkin gerekçeli kararını açıkladı.
Mahkeme, kamuya mal olmuş kişilerin şeref ve itibarı ile ifade özgürlüğü arasında makul bir denge kurulması gerektiğini belirtti. Kararda, ifade özgürlüğünün sınırsız olmadığı ve başkalarının şeref ve itibarının korunmasının da bu özgürlüğün sınırlandırılabileceği gerekçeler arasında bulunduğu vurgulandı.
ÖZEL’İN “AK TOROSLAR ÇETESİ” SÖZLERİNE TAZMİNAT GEREKÇESİ
Gerekçeli kararda, Özgür Özel’in 17 Mart 2026 tarihli “Turpun Küçüğü” başlıklı basın açıklaması ile 24 Mart 2026’da yaptığı konuşma değerlendirildi.
Mahkeme, Özel’in Gürlek’in başsavcılık döneminde yürütülen soruşturmaları eleştirirken “AK Parti’nin yargı kolları” ve “AK Toroslar çetesi” ifadelerini kullandığına dikkat çekti.
Özel’in söz konusu soruşturmaların siyasi talimatlarla yürütülen bir “darbe planının” parçası olduğunu savunduğu belirtilen kararda, 24 Mart’taki konuşmasında Gürlek’i “AK Toroslar çetesine dönüşen yapının” bir parçası olmakla suçladığı hatırlatıldı.
Özel’in, “Bir iddianame varsa o iddianameden inandırıcı olan Ekrem İmamoğlu’nun suç örgütü değil, Akın Gürlek’in suç örgütüdür” sözlerine de gerekçeli kararda yer verildi.
Mahkeme, iki konuşmayı birlikte değerlendirerek bu ifadelerin Gürlek’in şeref ve itibarını zedeleyebilecek nitelikte olduğu, eleştiri sınırlarını aştığı ve ifade özgürlüğü kapsamında korunamayacağı sonucuna vardı.
GÜRLEK’İN ÖZEL HAKKINDAKİ SÖZLERİNE İSE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ DEDİ
Davada dikkat çeken bir diğer bölüm ise Özgür Özel’in Akın Gürlek’e karşı açtığı 1 milyon 100 bin TL’lik karşı davanın reddedilme gerekçesi oldu.
Mahkeme, Gürlek’in 18 Mart 2026 tarihli konuşmasında Özel hakkında dile getirdiği iddiaları da değerlendirdi.
Gerekçeli kararda, Gürlek’in Özel’in Muhittin Böcek’in aday gösterilmesi karşılığında 15 Ocak 2024’te Manisa’daki bir benzin istasyonunda para aldığı yönündeki iddiaları gündeme getirdiği belirtildi.
Mahkeme, konuşmanın devam eden bir soruşturmayla ilgili olduğunu, ifadelerin açıkça iddia niteliğinde sunulduğunu ve Özel’e doğrudan suç isnadında bulunulmadığını kaydetti.
Siyasi kişilerin toplumda tanınmaları nedeniyle daha fazla eleştiriye katlanmaları gerektiğine işaret eden mahkeme, Gürlek’in ifadelerinin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına ve Özel’in kişilik haklarına saldırı oluşturmadığına hükmetti.
Böylece Özel’in karşı davası reddedildi.
452 MİLYON LİRALIK MAL VARLIĞI İDDİASIYLA BAŞLAMIŞTI
İki isim arasındaki hukuk mücadelesi, Özgür Özel’in 17 Mart 2026’da Akın Gürlek’in mal varlığına ilişkin açıklamalarıyla başladı.
Özel, Gürlek’e ait olduğunu öne sürdüğü İstanbul, İzmir, Ankara ve Çanakkale’deki 11 konut ve arsayı gündeme getirdi. Taşınmazlara ilişkin tapu kimlik numaralarını kamuoyuyla paylaşan Özel, söz konusu gayrimenkullerin toplam değerinin 452 milyon TL olduğunu iddia etti.
Özel, bu mal varlığının Gürlek’in 19 yıllık hakimlik ve savcılık maaşıyla edinilmesinin mümkün olmadığını savunarak iddiaların araştırılmasını istedi.
Akın Gürlek ise suçlamaları reddetti. Kendisi ve hakim olan eşinin mal varlığı beyanlarını mevzuata uygun biçimde yetkili makamlara sunduğunu belirten Gürlek, paylaşılan belgelerin tapu kayıtlarında karşılığının bulunmadığını ileri sürdü.
Gürlek’in avukatı, Özel’in açıklamalarının müvekkilinin kişilik haklarını ihlal ettiğini savunarak manevi tazminat talep etti.
Özel’in avukatı ise iddiaların somut belgelere ve tapu kimlik numaralarına dayandığını belirterek ilgili kurumlardan kayıtların istenmesini talep etti.
MAHKEME 750 BİN TL TAZMİNATA HÜKMETMİŞTİ
İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 27 Ekim 2026’da açıkladığı kararla Akın Gürlek’in açtığı davayı kısmen kabul etmişti.
Mahkeme, Özgür Özel’in 750 bin TL manevi tazminat ödemesine hükmederken Özel’in 1 milyon 100 bin TL’lik karşı davasını reddetmişti.
11 Kasım’da açıklanan gerekçeli kararla birlikte mahkemenin iki tarafın açıklamalarına ilişkin hukuki değerlendirmesi de ortaya çıktı.
